Admirer
8 июня 2011 г.
Премьеру "Наследники Рабурдена" еще не посмотрел, но не могу не откликнуться на отзывы Ирины от 6 июня и Натальи от 7 июня.
Наталья, не знать Золя стыдно… было лет 20 назад. Сегодня не стыдно многое такое, что было стыдно тогда, во времена Вашей молодости. Сегодня «очень молодую зрительницу» надо не стыдить, а похвалить за то, что она ходит в Малый театр и, к тому же, любит «думать, рассуждать, мыслить». Вам бы надо извиниться перед ней за неуместное поучение, тем более, если Вы намного старше. Ирина высказала свое мнение и это ее право. Она не на экзамене, писала не Вам и если хотите вступить в дискуссию, то нужно говорить по существу, а не щеголять своей эрудицией. Еще неизвестно, знаете ли Вы все то, что знает Ирина.
Но это так, между прочим. А по существу Ирина во многом права. В то время, когда все идут в театр отдохнуть и развлечься, она считает, что русский театр, особенно Малый, особенно в наше время, когда в кино и на ТВ сплошь низкопробная западная или переделанная из западной развлекательная продукция, должен думать не только о кассовых сборах, но и о «миссии», о которой постоянно говорит Ю.Соломин.
Можно ли ставить такие спектакли как «Наследники Рабурдена» в Малом? Можно, конечно. Но Ирина заметила другое – таких спектаклей становится все больше, а спектаклей о нашей русской жизни все меньше. А о современной жизни нет вообще.
Что касается «Наследников Рабурдена», то в 60-х годах был поставлен Е.Весником и В.Плучеком прекрасный спектакль в «Сатире». С великолепным актерским ансамблем – Е.Весником, А.Папановым, О.Аросевой, А.Белявским…. Но нужно ли в Малом ставить спектакли, которые предназначены для «Сатиры»? Не потеряет ли Малый свое лицо?
Я не даю однозначного ответа, но над такими вопросами нужно «ДУМАТЬ, РАССУЖДАТЬ, МЫСЛИТЬ».
